 |
 KARL MARX ARTI-DEĞER TEORİLERİ Birinci Kitap İÇİNDEKİLER
31 [Artı-Değer Teorileri
Elyazmasının İçindekiler]
32 [Genel Gözlem]
[Birinci Bölüm]
SIR
33 ["Devirden Doğan Kâr"
ile Zenginliğin Pozitif Artışı Arasındaki Ayrım]
[İkinci Bölüm]
FİZYOKRATLAR
37 [1. Artı-Değerin Kökeni
Üzerine İncelemenin Dolaşım Alanından, Doğrudan Üretim Alanına
Aktarılması. Artı-Değerin Tek Biçimi Olarak Toprak Rantı Kavramı]
42 [2. Fizyokratların
Sistemindeki Çelişkiler: Sistemin Feodal Kabuğu ve Burjuva Özü;
Artı-Değere İkili Yaklaşım]
46 [3. Toplumdaki Üç Sınıf
Üzerinde Quesnay'nin Görüşleri. Turgot'nun Fizyokrat Teoride Sağladığı
İlerleme: Kapitalist İlişkilerin Daha Derinden Çözümlenişinin Öğeleri]
52 [4. Maddi Töz ile
Değerin Birbirine Karıştırılması (Paoletti)]
53 [5. Adam Smith'te
Fizyokrat Öğretinin Öğeleri]
57 [6. Geniş-Ölçekli
Kapitalist Tarımın Partizanları Olarak Fizyokratlar]
58 [7. Fizyokratların
Siyasal Görüşlerindeki Çelişkiler. Fizyokratlar ve Fransız Devrimi]
59 [8. Prusyalı Gerici
Schmalz'ın Fizyokrat Öğretiyi Sıradanlaştırması]
60 [9. Fizyokratların
Tarım Sorunundaki Boşinanına Yönelen İlk Eleştiri (Verri)]
[Üçüncü Bölüm]
ADAM SMITH
62 [1. Adam Smith'in İki
Farklı Değer Tanımı; Değerin, Bir Metaın İçerdiği Harcanmış Emek
Miktarıyla Belirlenmesi ve Bu Meta Karşılığında Satın Alınabilen Canlı
Emek Miktarıyla Belirlenmesi]
70 [2. Smith'in Genel
Artı-Değer Anlayışı. İşçi Emeğinin Ürününden Çıkarsamalar Olarak Kâr, Rant
ve Faiz]
78 [3. Smith'in,
Artı-Değer Düşüncesini, Toplumsal Emeğin Her Alanına Yayması]
79 [4. Smith'in, Sermaye
ile Ücretli-Emek Arasındaki Değişimde Değer Yasasının İşlerlik Kazandığı
Özgül Durumu Kavrayamaması]
81 [5. Smith'in,
Artı-Değeri Kârla Özdeşleyişi. Smith'in Teorisindeki Sıradan Öğe]
85 [6. Smith'in, Kârı,
Toprak Rantını ve Ücretleri, Değer Kaynakları Olarak Yanlış Algılaması]
87 [7. Smith'in, Değer ve
Gelir İlişkisi Hakkındaki İkili Görüşü. Smith'in, "Doğal Fiyat"ı,
Ücretlerin, Kârın ve Rantın Toplamı Olarak Algılayışındaki Kısır Döngü]
90 [8. Smith'in, Toplumsal
Ürünün Toplam Değerini Gelire İndirgeme Hatası. Brüt ve Net Gelir
Görüşleri Arasındaki Çelişkiler]
95 [9. Smith'in Teorisini
Sıradanlaştıran Kişi: Say. Say'nin, Brüt Toplumsal Ürünle Toplumsal Geliri
Özdeşlemesi. Storch ve Ramsay'ın Bu İkisi Arasında Ayrım Yapma Gayretleri]
99 [10.] Yıllık Kârın ve
Ücretlerin, Kâr ve Ücretlere Ek Olarak Değişmeyen Sermayeyi İçeren Yıllık
Emtiayı Satın Almasının Nasıl Olanaklı Olduğu Konusunda Araştırma
99 [(a) Tüketim
Maddesi Üreticilerinin, Kendi Aralarındaki Değişim Yoluyla, Değişmeyen
Sermayelerini Yenilemelerinin Olanaksızlığı]
116 [(b) Toplumun
Değişmeyen Sermaye Bütününü, Tüketim Maddesi Üreticileriyle Üretim
Araçları Üreticileri Arasındaki Değişim Yoluyla Yenilemenin Olanaksızlığı]
129 [(c) Üretim
Araçları Üreticileri Arasında, Sermayenin Sermaye ile Değişimi. Emeğin
Yıllık Üretimi ve Yıllık Yeni Katma-Emek Ürünü] 141 [11. Ek Noktalar: Değerin Ölçülmesi Sorununda Smith'teki Kargaşa. Smith'teki Çelişkilerin Genel Niteliği]
[Dördüncü Bölüm]
ÜRETKEN EMEK VE
ÜRETKEN-OLMAYAN EMEK ÜZERİNE TEORİLER
142 [1. Kapitalist Üretim
Açısından Üretken Emek: Artı-Değer Üreten Emek]
143 [2. Üretken Emek
Konusunda Fizyokratlar ile Merkantilistlerin Görüşleri]
145 [3. Smith'in Üretken
Emek Anlayışındaki İkilik. Birinci Açıklaması: Sermayeye Karşılık
Değişilmiş Emek Olarak Üretken Emek Görüşü]
150 [4. Adam Smith'in
İkinci Açıklaması: Metada Maddeleşmiş Emek Olarak Üretken Emek Görüşü]
163 [5. Burjuva Ekonomi
Politiğin Üretken Emek Tanımındaki Sıradanlık]
165 [6. Smith'in Üretken
Emek Üzerine Görüşlerini Savunanlar. Konunun Tarihçesi]
165 [(a) İlk Görüşü
Savunanlar: Ricardo, Sismondi]
166 [(b) Üretken Emek
ile Üretken-Olmayan Emek Arasında Daha Önceki Ayrım Çabaları (D'Avenant,
Petty)]
171 [(c) John Stuart
Mill: Üretken Emek Konusunda Smith'in İkinci Görüşünün Yandaşı]
172 [7.] Germain Garnier.
[Smith'in ve Fizyokratların Ortaya Koyduğu Teorilerin Sıradanlaştırılması]
172 [(a) Sermaye
Karşılığı Değişilen Emeğin, Gelir Karşılığı Değişilen Emekle
Karıştırılması. Toplam Sermayenin Tüketiciden Sağlanan Gelirle Yenilendiği
Yolundaki Yanlış Yaklaşım]
177 [(b) Sermayenin
Sermayeyle Değişimi Yoluyla, Değişmeyen Sermayenin Yenilenmesi]
187 [(c) Garnier'nin
Smith'e Karşı Polemiklerindeki Sıradan Varsayımlar. Garnier'nin Fizyokrat
Düşüncelere Kayması. Üretken-Olmayan Emekçilerin Tüketimini Üretim Kaynağı
Olarak Alan Görüş – Fizyokratlara Göre Geri Bir Adım]
192 [8.] Charles Ganilh.
[Değişim ve Değişim-Değeri Konusundaki Merkantilist Yaklaşım. Ödenmiş Her
Emeğin Üretken Emek Kavramı İçinde Yeralması]
201 [9. Net Gelir Konusunda
Ganilh ve Ricardo'nun Görüşleri. Üretken Nüfusu Azaltma Görüşünün
Savunucusu Olarak Ganilh; Sermaye Birikiminin ve Üretici Güçlerdeki
Artışın Savunucusu Olarak Ricardo]
217 [10.] Gelirin ve
Sermayenin Değişimi [Toplam Yıllık Ürün Miktarının Yenilenmesi: (a)
Gelirin Gelir ile Değişimi; (b) Gelirin Sermaye ile Değişimi; (c)
Sermayenin Sermaye ile Değişimi]
238 [11.] Ferrier [Smith'in
Üretken Emek ve Sermaye Birikimi Teorisine KarşıFerrier'nin Yönelttiği
Polemiklerin Korumacı Karakteri. Smith'in Birikim Sorunundaki Kafa
Karışıklığı. Smith'in "Üretken Emekçiler" Görüşündeki Sıradanlık]
250 [12.] Kont Lauderdale
[Egemen Sınıfları, Üretken Emeğin En Önemli Türlerinin Temsilcileri Sayan
Mazeretçi Yaklaşım]
251 [13. Say'nin,
"Maddi-Olmayan Ürünler" Anlayışı. Üretken-Olmayan Emeğin Başıboş
Büyüyüşünün Haklı Gösterilmesi]
254 [14.] Kont Destutt de
Tracy [Kârın Kaynağına Sıradan Bir Yaklaşım. "Sanayi Kapitalisti"nin, Tek
Üretken Emekçi İlan Edilmesi]
266 [15. Smith'in Üretken
Emek ve Üretken-Olmayan Emek Ayrımına Yöneltilen Polemiklerin Genel
Yapısı. Üretken-Olmayan Tüketimi, Üretimin Gerekli İtici Gücü Gösteren
Mazeretçi Yaklaşım]
268 [16.] Henri Storch
[Maddi Üretim ve Zihinsel Üretim Arasındaki Karşılıklı Etkileşim
Sorunlarına Tarihsel Olmayan Bir Yaklaşım. Egemen Sınıfların
"Maddi-Olmayan Emek" Anlayışı]
272 [17.] Nassau Senior
[Burjuvazi İçin Yararlı Olan Tüm İşlevlerin Üretken Olduğunun İlan
Edilişi. Burjuvaziye ve Burjuva Devletine Dalkavukluk]
276 [18.] Pellegrino Rossi
[Ekonomik Fenomenlerin Toplumsal Biçiminin Gözardı Edilişi.
Üretken-Olmayan Emekçiler Vasıtasıyla Sıradan Bir "Emek Tasarrufu"
Anlayışı]
283 [19. Maltusçu
Chalmers'in, Varlıkların İsrafını Mazur Gösterici Savunusu] 284 [20. Adam Smith ve Onun Üretken Emek ve Üretken-Olmayan Emek Üzerindeki Görüşleri Hakkında Son Gözlemler]
[Beşinci Bölüm]
NECKER
289 [Kapitalizmde
Sınıfların Uzlaşmaz Karşıtlığını, Yoksulluk ile Zenginlik Arasında Bir
Uzlaşmaz Karşıtlık Olarak Sunma Çabası]
[Altıncı Bölüm]
QUESNAY'NİN EKONOMİK
TABLOSU
(Ara-Değerlendirme)
293 [1. Quesnay'nin, Toplam
Sermayenin Yeniden-Üretimi ve Dolaşımı Sürecini Gösterme Girişimi]
294 [2. Çiftçiler ile
Toprak Sahipleri Arasındaki Dolaşım. Paranın, Çiftçilere, Yeniden-Üretim
Süreci Dışında Dönüşü]
299 [3. Paranın Kapitalist
ile İşçi Arasında Dolaşımı Üzerine]
299 [(a) Ücretin,
Kapitalist Tarafından İşçiye Verilmiş Bir Öndelik Olduğundan Sözetmenin
Saçmalığı. Kârı, Risk Ödülü Olarak Alan Burjuva Anlayış]
305 [(b) Emekçinin
Kapitalistten Satın Aldığı Metalar. Paranın, Yeniden-Üretimi İfade Etmeyen
Geri Dönüşü]
312 [4. Ekonomik Tabloya
Göre Çiftçi ile İmalatçı Arasındaki Dolaşım]
316 [5. Ekonomik Tabloda
Metaların ve Paranın Dolaşımı. Paranın Başlangıç Noktasına Geri Dönüşünün
Farklı Durumları]
325 [6. Ekonomi Politiğin
Tarihinde Ekonomik Tablonun Önemi]
[Yedinci Bölüm]
LINGUET
327 [Emekçinin "Özgürlüğü"
Konusunda Burjuva-Liberal Görüşün İlk Eleştirisi]
EKLER
334 [1. Emek, Değer ve
Bilimin Ekonomik Rolü Konularında Hobbes]
335 [2.] Tarihsel: Petty
[Üretken-Olmayan Mesleklere Olumsuz Yaklaşım. Emek-Değer Teorisinin İlk
Tohumları. Ücretleri, Toprak Rantını, Toprağın Fiyatını ve Faizi, Değer
Teorisi Temelinde Açıklama Çabaları]
344 [3.] Petty, Sir Dudley
North, Locke
344 [4.] Locke [Ranta ve
Faize, Burjuva Doğal Yasa Teorisi Bakış Açısından Yaklaşım]
347 [5.] North [Sermaye
Olarak Para. Faiz Oranında Düşüşün Nedeni Olarak Ticaretin Büyümesi]
351 [6. Zenginliğin Kaynağı
Olarak Sanayi Üzerine Berkeley'in Görüşleri]
351 [7.] Hume ve Massie
351 [(A) Faiz
Konusunda Massie ve Hume]
352 [(B) Hume. Kârın
ve Faizin, Ticaret ve Sanayideki Büyümeye Bağlı Olarak Düşmesi]
353 [(C) Massie.
Kârın Parçası Olarak Faiz. Faiz Düzeyinin Kâr Oranıyla Açıklanması]
355 [(D) Sonuç]
356 [8. Fizyokratlarla
İlgili Bölümlere Ek]
356 [(A) Ekonomik
Tabloya Ek Not. Quesnay'nin Yanlış Varsayımları]
357 [(B) Bazı
Fizyokratların Merkantilist Düşüncelere Kısmen Geri Dönmesi.
Fizyokratların Rekabet Özgürlüğü İstemi]
358 [(C) Değişimde,
Değeri Artırmanın Neden Olanaksız Olduğunun İlk Formülü]
358 [9. Gecikmeli Fizyokrat
Buat'tan Toprak Aristokrasisine Övgüler]
359 [10. Fizyokrat Açıdan
Toprak Aristokrasisine Yönelik Polemikler (Adı Belirsiz Bir İngiliz
Yazar)]
363 [11. Tüm Mesleklerin
Üretkenliği Konsunda Mazeretçi Yaklaşım]
364 [12.] Sermayenin
Üretkenliği. Üretken Emek, Üretken-Olmayan Emek.
364 [(A) Toplumsal
Emeğin Üretkenlik Gücünün Kapitalist İfadesi Olarak Sermayenin
Üretkenliği]
368 [(B) Kapitalist
Üretim Sisteminde Üretken Emek]
371 [(C) Sermaye ile
Emek Arasındaki Değişimde Özsel Olarak Farklı İki Evre]
374 [(D) Üretken
Emeğin, Sermaye Açısından Özgül Kullanım-Değeri]
376 [(E) Hizmet Veren
Emek Olarak Üretken-Olmayan Emek; Kapitalizm Koşullarında Hizmetlerin
Satın Alınması. Sermaye ile Emek Arasındaki İlişkiyi Hizmet Değişimi
Olarak Algılayan Sıradan Bir Bakış]
381 [(F) Kapitalist
Toplumda Zanaatçıların ve Köylülerin Emeği]
383 [(G) Üretken
Emeğin Ek Tanımı: Maddi Zenginlikte Somutlaşan Emek]
383 [(H)
Kapitalizmin, Maddi-Olmayan Üretim Kesimindeki Görünümü]
384 [(I) Maddi Üretim
Sürecinin Bütünü Açısından Üretken Emek Sorunu]
385 [(J) Maddi
Üretimin Bir Dalı Olarak Ulaştırma Sanayisi. Ulaştırma Sanayisinde Üretken
Emek]
387 [13. Kapital'in I. ve
III. Kısımları İçin Plan Taslağı]
387 [(A) Kapital'in
Kısım I ya da Kesim I Planı]
388 [(B) Kapital'in
Kısım III ya da Kesim III Planı] 388 [(C) Kapital'in Kısım III Bölüm II Planı]
393 Açıklayıcı Notlar
413 Kaynaklar Dizini 419 Adlar Dizini |
ARTI-DEĞER TEORİLERİ 1